We live, and that's news
Herboren straten
Als de trein in een italiaans tempo op zaterdagochtend het station van Napoli binnentuft, zie ik om mij heen slechts torenhoge flats. De luttele driehonderd meters naar mijn hostel is er een van struikelen over ladderzatte wezens die achterover gestrekt in een plantenbak van een vierkante meter liggen, hun baard vol met hun eigen kots, stoppende scooters die camera’s aanbieden en vooral ongelofelijk blij zijn met je lengte van twee volle meters. Ik pas misschien tot nu toe in geen enkel bed, maar men laat mij tenminste redelijk met rust.
Napoli is, blijkt uit alle folders, een stad die trots is op de diversiteit aan invloeden, die zij in het verleden ondergaan heeft: van de Turken tot de Vikingen, alles heeft wel eens de scepter gezwaaid over dit gebied. Ik vraag me af of het resultaat ook iets is om trots op te zijn. Ik vraag me af of de natuur daadwerkelijk zo eclectisch is: een paardenfokker zal, om een klassepaard, een raspaard te fokken, toch ook niet alle soorten en rassen met elkaar vermengen. Nee, zorgvuldige selectie leidt tot de beste kwaliteit. Net zo is het met mensen. En als u me niet gelooft, moet u maar eens naar Napoli komen.
Eenmaal gearriveerd in het youth hostel word ik uitgebreid geïnstrueerd omtrent de toeristenetiquette: hoe met geld om te gaan in het openbaar, vooral geen foto’s te maken in het openbaar, niet te telefoneren in het openbaar, eigenlijk om niets in het openbaar te doen.
Als ik de straat op ga, ben ik benieuwd wat met te wachten staat. Ik zet mijn zonnebril op, niet tegen de zon maar om oogcontact te vermijden, en zet koers richting de Duomo en het Museo Archeologico Nazionale, het belangrijkste archeologisch museum ter wereld. Hoewel er over de presentatie binnen de het genoemde museum nog één en ander te zeggen valt, is de collectie zeker heel aardig. Ik ben geen groot fan van potscherven kijken en de rijen beeldhouwwerken heb ik na Rome en Florence wel even gehad. Maar de fresco’s uit Hercelaneum en Pompei waren geweldig. Na 2000 jaar uiteraard wel enigszins beschadigd, maar nog steeds indrukwekkend om eens iets antieks te zien in een compleet ander genre dan de katholieke Pieta’s en Annunziatones: stillevens, veel dieren en zelfs antieke porno, om maar weer aan te tonen dat met het vorderen van de tijd de wereld intrinsiek niet veranderd.
Ook erg boeiend om te zien hoe ver gevorderd de kunst in die tijd al was; de gedetailleerde anatomie van mensen en dieren. Maar ook de andere kant, hun gevecht met het perspectief, daar ze het verdwijnpunt nog niet gevonden hadden.
Na het archeologische museum richting de Duomo van Napoli gelopen. Terwijl ik in de kerkbanken zit te genieten van de koelte, besluit ik mijn bezoek aan Napoli niet op de stad zelf te richten: in het licht van de tientallen kerken en honderden kunstwerken die ik in Rome, Venetië en Florence heb gezien valt Napoli volledig in het niet. Napoli zal in mijn gedachten voort moeten leven als de stad van de archeologie. Ik doe waarvoor ik gekomen was: het archeologisch museum en Pompei.
Zodoende vertrok ik vanochtend met een boemeltje richting Pompei. Deze opgegraven stad is werkelijk spectaculair. Op de heenweg sta je er niet bij stil, maar ze hebben hier een complete stad opgegraven. Geen Jorwert, geen fries boerendorpje, maar een stad. Meters gestolde lava is hier verwijderd met de spreekwoordelijke tandenborstel.
In de stad is werkelijk niets veranderd en nagenoeg alles intact gebleven. Muren vol met fresco’s, marmeren zwembaden, veelkleurige mozaïeken op de vloeren en zelfs de ingesleten karresporen nog in de straten.
Slechts de daken en organische materialen zijn vergaan: bomen, mensen en dieren.
Geweldig om te zien, hoe weinig er in 2000 jaar veranderd is aan de levenswijze van mensen. In praktische zin hebben we slechts de mechanisatie verder door kunnen voeren, maar de basisingrediënten zijn overal het zelfde: huisje, boompje, biertje.
2 dagen Napoli was lang zat, dat wist ik al vantevoren. Morgen dus weer op pad. Aangezien ik niet van plan ben al te snel weer in Nederland te zijn, heb ik voor de komende dagen een omweg gepland staan: Siena, Bologna en vervolgens de boot vanuit Ancona, in plaats van het geplande Bari.
Morgenochtend om 6.30u de trein. Wat een rotleven.
| Print article | This entry was posted by Maurits on 19/06/2005 at 19:00, and is filed under Standaard. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed. |
about 5 years ago
Tjonge Maurits je hebt toch wel een boeiend leven zo! Lijkt me echt schitterend om zo in Pompei rond te lopen. Ik geniet steeds weer van je verslagen. Ga zo door! Hoe is het met je tekenpogingen? Voor wie het nog niet wist: Maurits is woensdag jarig, dus allemaal even feliciteren via de website , email of een smsje! Doen hoor!
about 5 years ago
He Maurits, je hebt het overleefd zie ik. Pompei is fantastisch he! Verder nog een goed indruk van Napoli gekregen? Zo te lezen wel. Veel succes met de verdere ontdekkingstocht, Siena schijnt enorm mooi te zijn… Succes morgenochtend, vergeet niet over te stappen op garibaldi
Groeten Martijn
about 5 years ago
He maurits,
Wat een lange verhalen joh. Net alsof je het druk hebt met reizen. Ik zal meteen maar zeggen dat ik niet alles lees, maar het lijkt je goed af te gaan. Relaxed!! Kzou bijna zin in vakantie krijgen. Hiero gaat alles lekker zn gangetje. Dus daarover niet veel te melden,
Ik zeg; de groenten,
Pjotr
about 5 years ago
Vlucht je voor bekant twee maanden uit Nederland weg om eindelijk eens een jaartje geen aandacht te hoeven besteden aan het verschrikkelijke fenomeen van het verjaren, maakt je lieve moeder het wereldkundig…
Tekenpogingen gaan kwalitatief aardig, alleen kwantiteit laat nog even op zich wachten.
about 5 years ago
hey broer, ik wilde eigenlijk een reactie geven op je gedicht, maar dta kon daar niet. Dus doe ik het hier, misschien hoort dat wel niet, I don’t give a *#$%.
Dusse, mijn reactie is een antwoord eigenlijk: Omdat het niet hoeft… want Jezus zorgt ervoor dat wij wel het eeuwige leven bekoren… (of hoe jij dat ook zo mooi kan zeggen).
Tis eigenlijk zo simpel, maar voor een denker als is niets meer simpel…
Gelukkig is God dat ook niet, God is ook een denker, maar ook een doener, want hij gaf Zijn zoon…
about 5 years ago
Bij poëzie zet ik expres de mogelijkheid om te reageren uit. Poëzie is voor iedereen wat anders en levert dus ook een veelheid aan reacties op. Poëzie moet voor zich spreken en tot ieder op zijn eigen manier spreken. Vertalingen zouden interpretaties verarmen.
Daarnaast om heel eerlijk te zijn, is het een stuk beter voor mijn gemoedsrust. Zoals ik al eerder heb verklaard: ik ben bereid in mijn nakie rond te dwalen over Livenews, maar om ook nog nageroepen te worden…
In reactie: iedereen is een denker. We hebben instincten en gedachten, de eerste kunnen we in de huidige complexe cultuur niet meer vertrouwen (ze zijn tegenstrijdig geworden) en de laatste vloeien voort uit ervaringen. Kennis dus.
In dat licht bezien is de ervaring van religie in principe niet meer als kennis waaraan je een waarde ‘waar’ of ‘onwaar’ kan koppelen.
Alleen erkent niet iedereen het feit dat denken ons zenuwcentrum is en zien daarnaast de beperkingen (onze beperkingen dus!) ervan en gooien daarom dit mysterieuze instrument opzij.
Kennis aanvaarden is simpel. Kennis toetsen, echte kennis vormen, dat is een ander verhaal.
Ik probeer terug te gaan tot de kern: als alles wat bewustzijn maakt denken is, dan moeten we dit ook in de puurste vorm doen.
En dan rest mij geen conclusie dan: god heeft niet de mens geschapen, maar de mens god. Het fenomeen god een oplossing voor onbeantwoorde vragen. Geen antwoord op onopgelost vragen.
Waarmee ik per vandaag iedere filosofie-hater of religieuze fanaticus op Livenews tot vijand heb gemaakt.
Tja.
about 5 years ago
omdat bij het nieuwste gedichtje over de stuiptrekkingen op dit moment geen reacties geplaatst kunnen worden doe ik het dan maar hier!
Goed verwoord! (haha dat is alles wat ik wilde zeggen!)
theo
about 5 years ago
Hoi Maurits,
Van harte gefeliciteerd! waar je vandaag ook bent. Fijne dag gewenst. We zullen op je drinken. En aan je denken.
Je geeft ons heel wat mee aan reiservaringen en inzicht in je denken. Zo maken we je voet- en denkreis mee. Fijn!
Wat me intrigeerde was je opmerking, dat kennis voortkomt uit de resultante van ervaringen en gedachten. Alleen van de individu ? Of ook die van anderen ?
En zijn ervaringen en gedachten neutrale zaken, feitelijkheden ? Of zijn die op zich al subjectief ?
Is die kennis aanvaarden simpel ? Misschien wel waar het feiten betreft, dingen die je niet echt raken. Maar als kennis inderdaad het gevolg is van ervaringen en gedachten, kan het wel eens helemaal niet zo simpel zijn. Kortom, het onderscheid dat je maakt tussen aanvaarden en toetsen kan ik niet helemaal volgen. Maar dat kan een gebrek aan kennis zijn…
En tenslotte: “als alles wat bewustzijn maakt denken is…”. Dat is dus de vraag. Sluit je op die manier niet alles op in je denken als het enig en hoogste goed ? Is er niet meer dan denken ? En is er niet meer dan jouw of mijn denken ?
Ik moest even denken aan Sartre, de een-dimensionale mens.
Staande voor een berg kun je denken: dat is het dan. Dat is mijn uitzicht, mijn inzicht. Maar op de top gekomen blijken er ook andere perspectieven te zijn. Ik wens je een levensreis toe met veel bergen.
En om wat van mijn gedachten en ervaringen te delen: er zijn geweldige uitzichten.
Het is maar waar je kijkt.
about 5 years ago
hej broertje,
wat een ineteressante ‘discussies’ en overdenkingen. Ik waag me niet aan uitspraken, anders dan jij ben ik een doener en vergeet ik vaak te ndken voor ik wat zeg…
Daar hebben we het wel eens over gehad…
hej ook via deze weg een fijne verjaardag, als je terug bent, gaan we een keer op mijn kosten ergens lekker wat eten in utrecht. Kunnen we het noodzakelijke (bijkletsen en een verjaardags kado) met het aangename combineren.
Ik kan nu al genieten van je verhalen hier, zie iedere dag weer uit naar een mooi verhaal van je en ben hartsikke jaloers. Je prikkelt me om ook dit land achter me te laten en mijn heil elders te zoeken. Wie weet komt het er nog van….
Ik zie uit naar je terugkomst zodat ik jeverhalen in levende lijve van je kan horen. Maar neem je tijd, ik begrijp best dat je geen haast hebt.
geniet met volle teugen, ook een beetje voor de achter gebleven armoedige werkers…
XXX
(voor je verjaardag)
marieke
about 5 years ago
Hallo Maurits, wij willen jou van harte feliciteren met je verjaardag. En natuurlijk wensen we jou een hele goede reis toe. (vervolg toe) Rinke vraagt of het aan te raden is. Maar volgens mij moet je wel eerst een beetje geld hebben voordat je eraan begint. Of werk je onderweg nog? Heel veel geluk en groeten van de Slumpen.
about 5 years ago
Lieve broer, ik zal verder hierop reageren per email!
about 5 years ago
@ pa:
“Wat me intrigeerde was je opmerking, dat kennis voortkomt uit de resultante van ervaringen en gedachten. Alleen van de individu ? Of ook die van anderen?”
Misschien is Leonardo da Vinci hier een aardig citaat bij: er is niets in het verstand dat niet eerst in de zinnen was. Kijk naar een baby: dat zwaait maar met zijn armen om zich heen, probeert te voelen, te proeven, te ruiken, te zien, te luisteren. Het hoofdje is leeg en wil zich gretig vol laten lopen.
Vraag individu tegenover anderen: kennis is overdraagbaar. Beleving niet.
“En zijn ervaringen en gedachten neutrale zaken, feitelijkheden? Of zijn die op zich al subjectief?”
De uiterlijke wereld is een feitelijke. De moeilijkheid ontstaat, waar de mens zelf in het spel komt. Zij ervaart de objectieve wereld vanuit haar eigen standpunt. Dus subjectief. Hierin kan ik mezelf vrij Kantiaans noemen: das ‘Ding an sich’ is feitelijk, ‘das Ding an mich’ subjectief. Met de kleine toevoeging van Wittgenstein dat ‘die Welt ist die Gesamtheit der Tatsache, nicht der Dinge’.
“Is die kennis aanvaarden simpel? Misschien wel waar het feiten betreft, dingen die je niet echt raken. Maar als kennis inderdaad het gevolg is van ervaringen en gedachten, kan het wel eens helemaal niet zo simpel zijn. Kortom, het onderscheid dat je maakt tussen aanvaarden en toetsen kan ik niet helemaal volgen. Maar dat kan een gebrek aan kennis zijn…”Goed punt. Hier ben ik niet consequent in mijn terminologie. Waar het om gaat is om de werkelijkheidswaarde van de kennis, de waarheid, zou je kunnen zeggen. Zoals u begrijpt, richt mijn punt zich op het christendom. Religie is gefundeerd op overlevering en geschriften, is dus pure kennis en behoort daarom tot het domein van het verstand, niet van de driften. Als je dan je verstand gebruikt om iets ‘aan te nemen’, misschien beter gezegd: voor WAAR aan te nemen, moet je dit ook consequent doen en niet halverwege zeggen: ‘het verstand is beperkt, sommige dingen kun je niet begrijpen, je moet het aannemen, het voelt juist’. Dan beslis je over een rationele zaak met je driften. Dat is de puurste inconsequentie, half werk zullen we maar zeggen.
“En tenslotte: “als alles wat bewustzijn maakt denken is…â€. Dat is dus de vraag. Sluit je op die manier niet alles op in je denken als het enig en hoogste goed? Is er niet meer dan denken? En is er niet meer dan jouw of mijn denken?”
Denken is misschien niet het hoogste goed, maar wel de enige weg die de mens kan bewandelen. Het is haar hoogste instrument, niet het hoogste instrument.
Er is meer dan denken: de feitelijke werkelijkheid die we al even noemden. Maar de mensen is alleen driften en denken. En driften richten zich op het overleven, zijn niet geschikt voor het onderzoeken van waarheid. Denken is daar het beste geschikt voor.
Misschien is het beter de discussie eventueel via e-mail voort te zetten. Livenews is hier denk ik niet geschikt voor.
about 5 years ago
@Rinke:
Je moeder is nu niet blij met me maar:
Stop een jaar met je studie, ga een paar maanden geld verdienen en daarna weg. Ver weg.
Gewoon doen en vooral niet luisteren naar wat anders zeggen. Daar krijg je altijd later spijt van.
about 5 years ago
@ rinke
je kan ook altijd nog een dts doen
maar lekker reizen is ook een goede…
about 5 years ago
*Religie is gefundeerd op overlevering en geschriften, is dus pure kennis en behoort daarom tot het domein van het verstand, niet van de driften.*
ben ik het niet helemaal mee eens….! het christendom is juist gebaseerd op een RELATIE, met een persoon (jezus)! dus niet alleen maar kennis.
ik weet niet helemaal wat dat uitmaakt in deze discussie maar heb wel het idee dat het in contrast staat met wat jij in bovenstaand stukje zegt…!
about 5 years ago
Inderdaad, dat is het uitgangspunt in de praktizering van het christendom.
Vraag je echter eens af: hoe ken je Jezus…? Overlevering en geschriften…? Is Jezus niet in eerste instantie kennis: je leert hem via je familie en/of kennissen en de bijbel kennen en gaat daar vervolgens zelf mee aan de slag.
Kennis hoeft overigens geen droge kost te zijn, geen feiten die je in je hoofd stampt; het kan ook iets zijn, wat je met moeite verovert hebt en vervolgens je hele leven op de kop zet.