We live, and that's news
Geen leuke film, toch een aanrader
The Passion of the Christ is geen leuke film. Het is horror van de bovenste plank. De marteling, de kruistocht, de kruiziging. Alles wordt breed uitgemeten en expliciet in beeld gebracht.
In Hollywood houden regisseurs zich perfect aan het aantal minuten marteling wat een gemiddeld bioscoop publiek nog comfortabel vindt. Om zoveel mogelijk mensen in de bioscoop te krijgen. Mel Gibson overschrijdt die grens ruim.
The Passion is niet comfortabel, niet gezellig, niet spectaculair, niet heldhaftig, niet mooi. Slechts één gevoel overheerst bij het verlaten van de bioscoop: wat afschuwelijk.
| Print article | This entry was posted by Derk on 05/04/2004 at 13:15, and is filed under Linkdump. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed. |
about 6 years ago
……en dat voor ons. Echt gebeurd: hoe pijnlijk. Ik schaam me.
about 6 years ago
Marjoleine, ik weet niet wie je bent, maar ik sluit me helemaal bij je aan.
about 6 years ago
welnee natuurlijk niet echt gebeurd.
dus als ik het goed begrijp derk is het een soort nightmare on jeruzalem street ofzo?
about 6 years ago
Frank heeft zijn geschiedenislesjes niet geleerd? O nee, hij verdoet zijn tijd met horrorfilmpjes die hij beter kent dan het wereldnieuws van het leven.
Sorry hoor.
about 6 years ago
Frank, wat een flauwe opmerkingen de laatste tijd. Laat het provoceren maar aan je grote held Theo van Gogh over, die is er tenminste goed in (niet bewonderenswaardig).
about 6 years ago
Kom dan maar eens met hard bewijs. Ai lukt niet. Sorry blijf het dus onzin vinden. maar goed idere gek zijn eigen gebrek niet?
about 6 years ago
Precies: iedere gek zijn gebrek. Want er is genoeg bewijsmateriaal, alleen heeft de gek die B*s heet zich er niet in verdiept, en blijft hij dat ook pertinent weigeren. Klaar als een klontje.
about 6 years ago
heb uw naaste lief. Sommige mensen geloven sommigen niet en sommigen geloven wat anders. Wat dan weer het uitgangspunt is voor het overgrote deel van oorlogen in de wereld om het maar eens over het wereldnieuws van het leven te hebben.
Jammer dat bepaalde mensen wat beperkt zijn in hun relativeringsvermogen als het gaat om geloofskwesties, een geintje moet kunnen. Begreep van Derk en ook van anderen dat het een erg expliciete film is, vandaar mijn verwijzing naar het horrorgenre.
about 6 years ago
ha ha die Marjoleine, altijd lachen. Wordt het lastig en dan name caling. Is dat geen teken van zwakte?
hmm
about 6 years ago
Zekers: zwak en gek, dat ben ik. Soms word ik -misschien iets te- fel als ze aan me komen. Houdt niet in dat ik mijn naaste niet liefheb.
about 6 years ago
Marjoleine,
Ik verwees idd ook naar mezelf. Ik zal wel gek zijn. Ik heb niets met het geloof. Hou er ook niet van. Zal jou er verder ook niet mee lastig vallen wat ik er van vind. Dan wordt je vast weer boos. Als je het wil weten vraag je het maar eens aan Ewout. Die weet ook goed hoe ik er over denk.
about 6 years ago
ZIEN is geloven (zeggen ze)… Dus vergeet niet dat je aan het discussieren bent met mensen die zich weer in hun geloof gesterkt vinden. Mensen die zondermeer met keiharde argumenten durven komen zoals oorlogen… NOEM MIJ EENS 1 OORLOG Waarin een geloof NIET een hele grote rol, al dan niet DE hoofdrol speelt.
En mocht iemand zich afvragen of ik me wel in den materie heb verdiept?!… ik heb de boel bestudeerd, ik heb er over nagedacht en toen ben ik me maar lekker ergens anders in gaan verdieppen. Tegen mensen die in stap 1 zijn blijven steken… ik hoop echt dat de hemel voor jullie bestaat. ECHT
(zie je wel… zelfs saten heeft haar naasten lief)
about 6 years ago
Het geloof is door veel machthebbers misbruikt om een oorlog te rechtvaardigen. Terwijl het de machthebbers om een extra lapje grond ging, manipuleerden ze het volk door met religie te schermen.
Dus religie is niet zozeer een oorzaak van oorlogen, maar meer een manipulatiemiddel voor machthebbers.
about 6 years ago
Exact Derk.
about 6 years ago
De link tussen oorlogen en religie vind ik wel wat zwak. Zover ik weet had meneer Adolf Hitler weinig geloofsovertuigingen en -belangen. En volgens mij had hij een keer iets met een oorlog te maken.
about 6 years ago
MB,
Jammer dat jij het verband toch niet ziet. dat is er nl wel degelijk. En daarvoor hoef je niet eens zo ver terug in de geschiedenis….
about 6 years ago
B*s,
Ik zie het verband wel degelijk, ik vind het alleen te ver gaan om te zeggen dat elke oorlog ter wereld ontstaan is door meningsverschillen over geloof. Jij en ik weten allebei dat dat gewoon niet klopt. En dat heeft niets met mijn eigen geloofsovertuigingen te maken (wat ik van Ewout weet lijken we daarin erg veel op elkaar) maar wel door het feit dat ik niet van dat soort generaliserende opmerkingen hou die niet op waarheid gebaseerd zijn.
about 6 years ago
Lieve MB… als je ietsje terug leest blijkt dat het hele fenomeen oorlog er door een overduigd christenen al generaliserend is bijgesleept… al wat daarna getypt is was dus meer in de trant van “HE HO ES EVEN”…. Ik hou ook niet van generaliseren hoor… en je hebt helemaal gelijk… die Adolf had helemaal niets met geloof… (hakenkruizen, adelaars en swastika’s hebben niets met geloof te maken… en joden ook niet geloof ik)
En dat de machthebbers alleen maar bewust het geloof hebben misbruikt om hun macht te vergroten en never nooit uit hun geloofsovertuiging gehandeld hebben zal echt wel waar zijn he?!
Dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen is gewoon DE natuur… en dat jullie het bij het rechte eind hebben en bijvoorbeeld een hyndoestaan of een moslim niet dat staat natuurlijk als een paal boven water.
Kennis is ook macht…
maar of dat op waarheid gebaseerd is weet ik niet… volgens mij staat het ergens GESCHREVEN!
leuke discussie dit… moeten we vaker doen
Wie volgt???????? (blindelings?)
ga ik vast m’n brandstapel voorbereiden >:)
about 6 years ago
P.S… ik heb nergens gezegd dat elke oorlog ter wereld ontstaan is door… ik vroeg… Noem Mij één oorlog…. enz enz enz… wel goed lezen graag… voordat je gaat vallen over wat ik niet zeg… veel te graag in de verdediging gaat schieten en vergeet er gewoon even bij te blijven stil staan.
Er even bij stil staan roept namelijk pas echt gevoelens van schaamte en ongeloof op. i.p.v. even beroerd worden door een film… en dan weer door met je leventje… terwijl…..
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh ik heb de boel weer rond gekregen, we kunnen weer opnieuw beginnen …. jahooeeeeeee
about 6 years ago
hé dit is eigenlijk best leuk.
kan één van jullie (ewout marius) niet een forum gedeelte aan deze site knutselen?
about 6 years ago
Natas,
Als je het echt zo belangrijk vind dat iedereen goed leest wat je zegt dan moet je het zelf natuurlijk ook doen. Waarom heb je het over ‘jullie’ al pratend over christenen? Ik heb al eerder duidelijk gemaakt dat ik geen christen ben. En: niemand ontkent dat er oorlogen gevochten zijn op basis van geloofsverschillen. Er werd alleen gezegd dat het vaak als manipulatiemiddel is gebruikt. Jij draait de woorden enigszins om.
Je stelt een aantal punten erg ongenuanceerd voor. Volgens het christendom is de vrouw ondergeschikt aan de man? Christendom is het enige geloof? Ik ben opgevoed in een christelijk gezin (al heb ik uiteindelijk een eigen pad gekozen), en ik kan hier alleen maar over zeggen dat deze dingen maar zelden beweerd worden binnen een christelijke kerk. En als dit wel zou gebeuren zou ik er al vandoor zijn. Je hebt het over uitersten. Ja, er zijn mensen die dat geloven, maar dat zijn de extreem conservatieven, die naar mijn mening de belangrijkheid van het geloof volledig missen. Wij moeten toch ook het Islamitische geloof niet afrekenen op hun extreme tak?
Mijn belangrijkste moeite met deze discussie is wederom een stukje nuance. Je draait de woorden van anderen, en gaat dan die versie van een mening aanvallen.
Over een forum bouwen: ja hoor, leuk idee maar ik ben een internetanalfabeet, Ewout heeft me geleerd hoe ik in LiveNews dingen kan gebruiken, bouwen kan ik niet
about 6 years ago
Ow ow ow…
Zo gaat het niet hoor…
Natuurlijk ben ik ongenuanceerd. Door te nuanceren en alle uitzonderingen te benoemen en alle variabele te onderkennen en alle eventuele in acht te nemen ben ik A: bezig met een heel boek te typen… en B: waar gaat het dan uiteindelijk nog over he?
Ik interpreteer uitspraken van andere inderdaad vanuit mijn eigen achtergrond, ervaring en mening. maar ik weet niet hoe dat anders zou moeten?
Dat ik de boel verdraai vind ik nogal een beschuldiging… en dat ik dan daarmee aanval is weer jou perceptie van het geheel. Ik ben van mening dat ik alleen een tegen argument in de ring gooi. En zoals ik er nu naar kijk, maakt het eigenlijk niet uit wat ik beweer, er wordt toch wel door ene MB in de verdediging geschoten. Deze voelt zich op de een of andere manier over één kam geschoren wat ik dan weer net zo makkelijk doe bij fundamentalisten en ander kortzichtig volk.
Met dat het zo niet gaat bedoel ik overigens dat een discussie op zo’n manier afbuigen door over de manier van discussieren, mening ventileren en ander taalgebruik te gaan lopen zagen bij mij al snel het gevoel van “zonde van m’n tijd” in me oproept.
dus eeeeehhhhhhhhhh laat dat forum maar zitten ER …. ik ga de homosapiens bij het Fok forum wel weer lekker ….
MEN…. MORTALS!
about 6 years ago
Ja, meer mensen vinden het beangstigend als ze serieus genomen worden. Misschien inderdaad maar beter om naar een forum te gaan waar iedereen loze kreten roept en daar ruzie over maakt.
about 6 years ago
he… ik had nog wat happen verwacht…
en je conclusie is fenomenaal. Teeering wat bezit jij een mensenkennis zeg. Daar zou men inderdaat wel eens geïntimidingest door kunnen raken (denk ik)
maar goed (fijn ook dat je zo’n discussie forum …. ach laat ook maar…..Ik kwam alleen even om het laatste woord te hebben >:)
en je een aai over je bolletje te geven…
about 6 years ago
Hm…